你修房子时能在十年前，想到十年后的事情

故事到这里还没有进入真正的核心，因为，如果那天邓家小学像北川一中那样在几秒钟内就被震垮，后来的成为传说的长途翻越也就不存在，那天一个学生都没有死，甚至没有什么重伤，我了解到，那座十年来正式名字叫“汉龙希望小学”的教学楼不仅楼没有垮，奇迹是，连教学楼正面那块长十几米、高三层楼的玻璃幕墙一小块都没有碎，与在这场大地震学校教学楼动辄压死几百名学生相比，这是一个奇迹，我很好奇，这是谁修的房子？

于是我知道一个叫“汉龙集团”的公司，它是在十年前出资捐赠邓家小学的企业，老板叫“刘汉”，总经理叫“孙晓东”，经办监理学校修建工程的人是当时的集团办公室主任，学校里很多人在谈及这场幸运的逃生时，都在感谢这位监工的“办工室主任”，昨晚我找到这位办公室主任，他讲了一些故事，但坚决不让我透露他的姓名，也不要表扬他，因为他不想引起不必要的麻烦。因此下面我只能用X先生来代指为什么“汉龙希望小学”在这次大地震中成为唯一没有压死学生的学校？或者说奇迹最开始的一步是什么，我得知以下内情：

一、十年前，刘汉和孙晓东对下属X先生说，“亏什么不能亏教育，这次你一定要把好质量关，要是楼修不好出事了，你就从公司里走人吧”。

二、十年前一天，监理工程的X发现施工公司的水泥有问题，含泥土太多，因为X曾经是生产水泥的一家公司的副老总，经他手灌注的水泥至少有五十万吨，是绝对的行家，所以他要求施工公司老总必须把沙子里的泥冲干净，也不能用扁平的石子，从建筑专业而言，扁平石子混在水泥灌注过程中是灾难，水泥结实度大打折扣，他对施工队大发雷霆，愣让他们把沙子里的泥冲干净，把扁平石头全部拣走。

三、一次会议中，他在追问工期拖延时，发现施工公司负责人眼神不对，才得知原来是有关方面的款项没有及时到位。按捐赠原则，企业捐款必须先到当地有关部门，再由有关部门把企业的钱下发到具体施工公司中去，但施工公司并没有从有关部门及时拿到钱（具体人们想必都能猜到，这可是中国式惯例），于是X先生又发火了，穷追不舍，终于让款项到位。

四、在奠基仪式上，由于某个原因工期又得拖延，X又发火了，他找到有关部门，据理力争，9月19日，学校终于平出一块崭新漂亮的操场，他说看

楼上诸位都非常关心国家的未来！
但未免太着急了吧！
为什么不继续观察事情的进展，不详细分析利益制衡呢？
此行收获颇丰，敏感问题双方均有意避开，合作内容多、全而富有建设性，而且是建立在互惠互利基础上的。
其实大家最最关心的莫过于东海气油田的合作——成立合资公司中方负责原油开发，日方负责技术加工生产。虽然表面看是搁置争议，其实是日本方做了退让，毕竟采油权还是牢牢地控制在我们手中。所以合作的公司仅仅是个公司而已。是互惠互利的经济行为。
好在胡哥不是我们那么愤愤，须知强攻的代价杀敌一千自伤八百，况且在幕后的敌人更强大呢。
如果我们用一块肉就能引开霉国的狗，分化美日同盟！是不是利益最大化而损失最小呢？况且我们没有点损失而且还有经济利益呢！

大快人心！南都长平被撤职了。
但南都长平不是卖国贼，绝不是，他远没这资格。充其量不过是一只走狗，一只冲着爱国愤青摇旗狂吠对美国主子摆尾乞食甜脚的丧家走狗！不出声还人模人样，一出声就被狂扁成落水狗。
那谁是卖国贼呢？有，一定有，一定要把他深挖出来。——这就要靠大家齐心协力，乘胜追击，扩大战果！
下面是缠绕在我心中的疑问如梗在喉，请网友协解！
一、为什么新华社、CCTV等众口一词说香港澳门为“境外”，三亚是我国“境内”第一站？我曾致电新华社总编室（010-63073741）质询，答曰：已经经过再三斟酌遣词造句而成。却为什么会与几千年来的解释理解相饽呢（已经有网友对“境外”作详细注解）。不明白！我怀疑在回归协议和文件里，就已经规定对香港澳门如何表述——仅仅是怀疑（希望网友能证明的怀疑是错的）。如果怀疑确切的话，又是谁为国家统一埋下隐患？埋下定时炸弹？
二、为什么72年发表了《中美上海公报》和79年的《建交公报》内容和形式上比较，正式的法律文件怎么会比意向文件更草率？为什么79年1月1日刚宣布建交而美国在3月28日就出台《与台湾关系法》？为什么又出来个《八一七公报》？《八一七公报》好象是在掩饰什么？
“双方回顾了中美两国之间长期存在的严重争端。中国方面重申自己的立场：台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题；中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；台湾是中国的一个省，早已归还祖国；解放台湾是中国内政，别国无权干涉；全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。中国政府坚决反对任何旨在制造一中一台、一个中国、两个政府、两个中国、台湾独立和鼓吹台湾地位未定的活动。
美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异”——摘自《上海公报》
为什么《上海公报》中最核心的内容在《中美建交公报》（正式法律文件）中却没有表述？

“中华人民共和国和美利坚合众国重申上海公报中双方一致同意的各项原则，并再次强调：……”——摘自《中美建交公报》
为什么如此慎重的法律文件中却出现如此草率、模棱两可的表述？特别是对国家主权声明的条款，不明白！

“美国政府宣布与台湾断交、终止《美台共同防御条约

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^